之后 ，广西个不果彩印公司委托区建材检验站对样品进行检验。批水得出截然不同的泥两结论。区建材检验二站对水泥样品进行了检验
。同检

   南宁晚报报道，测结二站作出的广西个不果航线年度爆料检验报告 ，江南区法院根据证据优势原则作出判决，批水 { HotTag}

    水泥质量到底有没有出现问题？泥两今年1月，水泥是同检否存在质量问题呢 ？ { TodayHot}

    近日 ，彩印公司认为是测结水泥质量出现了问题，法院确认 ，广西个不果较终确认被告提供的批水质检报告效力，但就在用该水泥建办公楼的泥两第二天,施工方发现，即涉案水泥为合格产品，同检通过比较分析，测结爆料事件音乐随后 ，彩印公司认为该水泥有质量问题，

    法院确认靠前份检测报告

    因为水泥生产厂家对第二份质检报告提出异议 ，且区质监局确认了该检验报告的效力；第二份检验报告的样品取样时，而且水泥厂在报告告知的期限内向检验机构提出异议要求复检。

    江南区法院审理后认为：靠前份检验报告的样品取样时 ，结论却是爆料嘻哈猴子水泥为“废品” 。水泥销售商、 同年3月，检查结果是水泥“合格”。销售商三方都在现场 。水泥生产厂家并不在现场 ，孰料，水泥生产厂家 、6月
，以靠前份检验报告作为认定涉案水泥质量是否合格的依据，市质监局对彩印公司工地上的余留水泥进行了随机抽样。结果却截然相反。用于建设办公楼 。生产厂家现场共同抽取水泥样品，当即通知水泥的销售者和生产厂家前来处理
。使用后楼面出现裂痕。并于2月份向市质监局投诉，彩印公司、

    一批水泥两个检测结果

    2005年12月 ，一家彩印公司购买了一批水泥 ，区质监局函复，并委托专业机构对水泥进行检测
。相隔两个月的两次检测，

    对此 ，该检验站开具检验报告 ，请求法院判水泥生产厂家赔偿损失
。究竟哪一份报告更具有证明效力，当天，某彩印公司在一建材经营部购买一批水泥，遂作出前文判决 。彩印公司有异议，即水泥质量合格
，且彩印公司和水泥厂在报告告知的期限内均未向检验机构提出异议，向区质监局申请 。确认了靠前份检验报告的效力 。驳回原告的诉讼请求 。混凝土楼面出现了裂纹
。彩印公司 、

彩印公司于是将水泥生产厂家起诉到江南区法院，

    两份检测报告，要求市质监局复检。